Dobra wiadomość dla wszystkich przedsiębiorców, którym na początku roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił pomocy z uwagi na błędny kod PKD. Kryterium to nie jest bowiem decydujące dla uzyskania świadczenia w postaci m.in. zwolnienia z obowiązku opłacania składek.
Kancelaria zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie niekorzystne dla klienta rozstrzygnięcie organu rentowego, który odmówił zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne. Uzasadniając rozstrzygnięcie ZUS wskazał, że kod PKD przeważającej działalności klienta nie mieści się w zakresie przepisów art. 31zo ust. 10 ustawy o COVID-19.
Rozpatrując skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny doszedł do przekonania, że organ nie może bezkrytycznie przyjmować danych statystycznych zawartych w rejestrze REGON. Istotne jest natomiast ustalenie, jaką faktycznie przeważającą działalność przedsiębiorca prowadził, a nie jaki rodzaj działalności figurował w CEIDG. W sytuacji rozbieżności pomiędzy wpisem, a faktycznie wykonywaną działalnością pierwszeństwo należy przyznać tej drugiej.
Oznacza to, że rozpoznając wniosek przedsiębiorcy, ZUS nie może polegać wyłącznie na literalnej wykładni przepisów ustawy o COVID-19 i odwoływać się do rejestru REGON. W tym zakresie zobowiązany jest zbadać, jaką faktycznie działalnością trudni się wnioskodawca i dopiero na tej podstawie wydać rozstrzygnięcie. Co również istotne, Sąd wskazał, że w przypadku gdy organ planuje wydać rozstrzygnięcie niezgodne z wnioskiem, wówczas zobowiązany jest powiadomić o tym stronę, by umożliwić jej ew. uzupełnienie dowodów w tym zakresie.
Jest to kolejny sukces Kancelarii w ochronie interesów swoich klientów, w tym przed negatywnymi konsekwencjami związanymi z nieprecyzyjnie sformułowanymi przepisami ustawy o COVID-19. Kancelarię w sprawie reprezentował adwokat Marcin Jakub Baranowski.